這就是為什麼年輕婦女絕對應該在2025年聯邦大選中投票
你知道你的聲音在非常重要嗎？邏輯，因為我們選擇自由和民主和反對和討厭。但是，並不意識到所有人：在德國，主要是決定誰贏得選舉的人。因為這個年齡段是迄今為止最合格的選民。為什麼年輕女性應該去，但這就是為什麼，除其他外，這就是為什麼教授博士教授的原因。 UrsulaMünch在一次採訪中。
班德斯塔（Bundestag）選舉2025年和年輕女性的投票：為什麼這麼重要？
選擇，是的 - 但是為什麼？當德國在2025年2月23日選擇新的聯盟省時，這與我們和我們的未來有關：因為我們協調如何與我們的國家一起前進。我們決定了未來聯邦共和國正在移動的聲音。
“但是我的聲音真的帶來什麼嗎？那隻是一個聲音……”許多人說。非常容易：是的，每個聲音都很重要，因為民主只有在每個人參加時才有效。但是，特別是年輕婦女應該考慮他們跨越他們的跨越的政黨 - 因為從長遠來看，她們將受到即將到來的政治決定的影響。博士教授UrsulaMünch在一次採訪中透露。
博士教授自2011年以來，UrsulaMünch一直擔任政治教育學院的主任。政治學教授於1961年出生，從1996年至1999年在LMU慕尼黑的Geschwister-Scholl學院任教，並於1999年至2011年在慕尼黑聯邦大學。從2009年到2011年，她還是國家和社會科學學院的院長。聯邦制和黨的研究以及政策現場分析（庇護和移民政策，家庭政策，教育政策）是Münch的研究重點的其他方面，以及博士教授。穆尼奇（Münch）提出了有關社會融合和人口變化的問題。它接管了巴伐利亞廣播中的專家角色，“ Tagesschau”，在SüddeutscheZeitung和時間。
Münch是聯邦政治教育中心科學顧問委員會成員，也是德國政治學協會倫理委員會的成員。她將自己描述為交流發電機，不屬於任何政黨。
博士教授的詳細課程硬幣你可以在這裡找到。
博士教授UrsulaMünch在一次魅力採訪中：“如果您去投票，您會尷尬得多”
在政府選舉前不到三週的縮放電話。來自圖津政治教育學院，博士UrsulaMünch和我們的談話解釋了為什麼您應該投票為什麼特別是年輕人去選舉辦公室，而投票文件上的哪個聲音確實至關重要。
魅力：為什麼年輕婦女在2025年的聯邦大選中絕對要投票？
教授博士UrsulaMünch：基本上，我認為所有人都必須選擇善意，因為這只是政治參與的基本形式，並且因為民主憲法國家需要通過其公民進行合法化。
如果您查看我們人口的組成，那麼人們去投票尤其重要，因為他們構成了較小比例的選民：男孩。
嬰兒潮一代非常強大，超過70歲的年齡段的一代甚至更強大。這些幾代人已經成長為您必須選擇的感覺，這就是為什麼Boomer Generation的投票率超過平均水平的原因。但是，如果年輕人現在對選舉的投入較少，對選舉的興趣降低，那麼這一代之間的差距會差異。
無論如何，那些是少數族裔的人都必須投票才能對潮一代和ü70代人有一點存在。這是一個一般說明，對我來說非常重要。
在18至35歲之間，只有13％的婦女有權投票，但58％的ü50選民。儘管這個年齡段懸而未決，但為什麼投票在2025年2月如此重要？您如何激勵年輕人，年輕女性去選擇？
年輕人的生活和一切將改變政治的生活比人口主義選民的其餘生活更長的時間：內部群體。關於那些一生壽命較短的人的生活的決定將是愚蠢的。那將是另一個不匹配，也可能是結果。僅此一項就應該激勵人們參加選舉，以便有人說：“現在更多！”
除此之外，最少要製作：這是政治參與的最簡單形式，同時也是最強大的。參與聚會，協會，工會或教堂確實是很多工作。但是基本上，它的作用甚至不超過選舉法本身。
我想給所有年輕的選民：給予內部：不要主要使用郵政投票，而是選擇一個社交活動！然後，您預約或與您的朋友一起前往：裡面喝咖啡或與家人一起去 - 因為這也很有趣。對我來說，步行到投票站也屬於：您可以看到人類的同伴並尊重在投票站度過週日的人們。去那裡並在現場進行選擇是至少可以促成我們的民主的。
如果您仔細研究移民工人：內部和難民，您必須自動意識到，這些人的本國國家常常沒有民主選舉，而沒有法律訴訟 - 最多可以改變和行動任何專制。然後，您必須看到投票權以及選擇巨大成就的可能性。
這是我們唯一的職責和我們最大的權利曾經被追踪的事實，但不再是：民主國家的數量正在下降，在這方面，這是一個相關的論點。當然，通常是作為反駁的：“我的聲音不會改變任何東西。”但是，如果我們研究一些狹窄的選舉結果以及黨的範圍，那麼無論我們有交通信號燈政府還是AFD政府，都會有所作為。
然後，我們的全部，尤其是年輕女性的生活將發生巨大變化：這是關於專業和教育的觀點。如果聚會可以承擔巨大的責任，它要求德國婦女更多應該得到嗎？這是在AFD的當前選舉計劃中。然後，您可以想像，女性的機會將如何繼續接受良好的培訓和孩子的育兒場所。
AFD還希望干擾科學自由。我不是性別研究的支持者，但是AFD的決定當然不是德國大學正在研究的責任。這些也是影響婦女的主題，並且通過AFD，可以保證不會加強家庭和工作生活的兼容性，但是人們想恢復1950年代的聯盟政策：我認為，沒有人有些解放，發現有吸引力。
德國的婦女會威脅美國的狀況嗎？
您是否認為在美國越來越限製女性的發展也可以想像到我們嗎？
基本上，美利堅合眾國是一個獨特的民主憲法國家。但是現在我們看到正在破壞的事情。突然，強大的市場力量起著重要作用。有一個非授權的億萬富翁可以做出決定和政府機構，除其他外，還可以為發展中國家的人們工作，並且不能死於平庸的疾病。這樣做的聲稱是他們無論如何都無法正常工作，只扔掉了美國的稅金。
這意味著一個所有人。在政治學中，人們談到了“軟威權主義”；這意味著世界的獨裁者不會乘坐坦克並將對手置於監獄，但他們處理涉及多樣性，社會正義和少數民族支持和社會弱勢的計劃。我們知道專制者有些反對之所以因為他們經常否認人類製造的氣候變化。您要么否認根本有全球變暖，要么說無論如何都不能改變任何東西。這些觀點涉及20或30歲的年輕人，尤其是年輕女性的生活，比嬰兒潮一代的生活要大得多。
我們目前在美國正在經歷的事情也可能發生在我們身上。那麼，它不一定是一個會在那里活躍的埃隆·馬斯克（Elon Musk）。但是我們看到他們有多快可以。如果您認識到這種操縱的風險已經有多大，那麼絕對可以說：“我不去選擇，也許是下一次。”問題：選舉將現在操縱。現在人們不安，您必須對此做些事情。然後，選擇選擇是不對的，但是您確實必須選擇認真和有機會參加議會的政黨。例如，如果您選擇動物保護派對，那麼您目前正在發表聲音。
在2025年，許多人談論“戰略性投票”。但是，這是什麼意思？
首先，必須強調的是，最重要的聲音是第二個聲音 - 因為許多選民都知道：在內部，無論幾歲。中央消息：這取決於第二個聲音。
“戰略投票”絕不像前選舉法一樣重要。我們目前的選舉法不再有懸而未決的命令，但是有630項授權的上限。將自己擁有的聲音分開很少有意義。第二票是重要的投票，在聯邦共和國祇有少數選區，在聯邦共和國中，第一和第二票在聯邦政府選舉中有差異有利。
同樣重要的是要清楚地表明，在政府選舉中給出一個邊際黨的聲音是一場抗議。您無法使用它進行設計：如果它最終獲得了“其他”的鍋，並且降落在5％以下，則可以發出此聲音。
在這種選擇中，“戰略投票”最重要的是，您將選舉的決定與我們獲得政府的政府的目標保持一致，該政府由反對派控制盡可能建設性地控制。如果政府的形成相對較快，有些順利，並且未來的聯邦政府實際上擁有多數席位，則最好進行必要的改革。
否則，這將是極端主義者的敘述：使用內部，即：“他們都無法理解。這些都是無能的，問題太大了，他們做不到。”這正是我們在競選活動中經常聽到的：下一次聯邦選舉將特別重要。但是應該仔細處理這一論點，因為這驅動了選民的期望：內部越來越高。如果聯邦政府在議會中沒有足夠的授權和支持，則不會解決問題。
關鍵字“同一性別投票”。過去，如果有的話，婦女選擇了像安吉拉·默克爾（Angela Merkel）這樣的頂級候選人。在2025年，只有男人與民主黨競爭。女人會擊退嗎？
當然可能是來自感到更加解決。但是，代表並不意味著議會是代表的人的反映。所有各方都有名單上的女性 - 越少一些保守黨。與性別問題相比，能力問題對我來說更為重要。但是，很可能缺少頂級候選人會導致婦女動員的動員較低。但是我發現這是一個非政治的想法。
真正的政治思想應該是：“我是公民：在這個國家，這個國家在國際比較中創造了很棒的框架條件。因此，如果我希望它會變得更好而不是更糟，那麼在選擇時，它是最少的。”這主要是關於我在政治上特別重要的事情 - 無論是經濟競爭力還是對抗或對移民和難民或我特別關心的任何寬容。
在我看來，這比男人還是女人是否可用的問題更重要。我們有一個總理的民主國家，但是在最後一個聯邦政府中，您可以看到總理越來越多地被推動起來。各方，政治團體和政府工作人員都很重要。
但是，重要的是要知道，只有這樣，只有這樣參加選舉，不要撤軍，在政治上並不是戒酒，而是鼓勵其他婦女，並感知其他政治上活躍的婦女的承諾。因為除了AFD外，所有各方都在其隊伍中值得注意的女性值得注意：我認為這是非常了不起的。
從長遠來看，我該如何在政治上參與？
除政府選舉外，人們還有哪些政治機會，通常每四年發生一次？
我們不僅選擇每四年一次，而且更頻繁地是因為我們有一個聯邦制度。在聯邦州和地方一級，也有協調。一旦您參與了一個選擇，就更容易參與所有這些過程 - 然後，您基本上會留在“流”中。一旦我決定作為活躍的公民投票，我將不再停止了。您必須自己施加開關，然後說：“現在我將來會這樣做。我也將成為我的朋友：內部，這是有意義的，因為您自己獲得了更高的合法性。”
例如，我的聲音更有可能使我合法地參加示威活動或反對某事。然後，我也有權對政客之間的選舉結果或討論：內部的討論感到興奮。當然，您總會感到沮喪，但是如果您甚至沒有影響坐在那裡的人，這種興奮非常便宜。演示，在線請願書，也許您是由隨機選擇的，為公民的理事會選擇- 如果我有基本的政治信息，我可以更輕鬆地做所有這一切，我相信這是對我們民主憲法國家的基本貢獻。
當然，也包括與他人的政治對話，也包括在您自己的環境中：如果某人評論完全奇怪的觀點和陰謀信念，敵對，反瑪爾，其他敵人，其他敵人和荒謬的觀點，您必須站起來為自己的基本民主價值觀。然後，您可以說：“不那樣。”
我們都是乘數：內部：我們都與人們交談，活躍在線並影響人們。每當某人表達不可靠，民主或誤以為的東西時，這都會產生影響。我自己願意定期進行投票的意願迫使我以友好的方式在某種程度上向我告知我，並以不明智的態度保護我免受自己的愚蠢。我認為當您投票時，您會減少自己的尷尬。
即使在一個數字網絡的社會中，年輕人的個人對話也是非常中心的。但是，如果您考慮選擇自己，然後希望作為一個活躍的人：R選民：經歷人生，那麼您只能領導這一點，並令人信服地進行行動。
為什麼Tiktok的AFD如此成功？
說到“數字網絡”：在Tikkok and Co.中，有些聚會，特別是AFD，而不是其他政黨。其他人應該趕上那裡接觸年輕選民：伸手去拿嗎？
是的，您應該這樣做。該主張必須存在，並且當事方本身也看到了它。綠黨和左派中有年輕的婦女非常堅定。但是，人們不應忽略這個問題的一個基本問題：通過其算法，數字網絡的業務模型比AFD和極端分子的信息比知名當事方更有利。
那些屬於著名政黨或站在附近的人不會在社交媒體上傳播毫無根據的誇張或仇恨信息。然後，消息更加平衡，用“ ...和”解釋。不幸的是，這個原因，這個中間，這些非極具觀點融合在一起和公司幾乎沒有任何效果。我認為重要的是，在數字和社交網絡中如此多的人就是這種聯繫。聲音和暴徒不僅在2025年Bild-Zeitung。
著名的政黨當然在數字網絡中很活躍，但是聯邦政府正確地詢問一個問題，即是否應該真正參與由中國共產黨控制的平台。那甚至兼容嗎？
是否有“政治性別差距”有助於社會分裂？
根據科隆大學的一項研究，年輕選民選擇的左派人數多於男性。有一個嗎？這種選舉行為是脫離男人和女人的標誌嗎？
年輕男女的選舉行為的差異也取決於棲息地。在東德，它繼續分開，尤其是在年輕女性之間 - 因為在東德，年輕女性的年輕女性少於男人。許多年輕婦女離開了家鄉，搬到另一個西德國家，在那里工作，在那裡學習學徒。這更多在東德國家。
實際上有這個距離。年輕女性往往訓練有素一些。即使培訓不能自動防止極端主義，尤其是年輕女性通常具有更明顯的正義感，他們也試圖獲得更加團結和支持的弱者。他們拒絕了整個自由主義者，獨裁者和專制主義者的“強大權利”心態。
您如何停止此漂移？那是一個核心問題。您如何抵消男人的這種激進化？當然不是民主計劃。當然，他們可以創建基礎知識，但並沒有做出重大改變。我說，即使我本人是政治教育者。
我們再次需要一項成功的政策是至關重要的：人們只是被所有危機而嚇到了一方，因此非常關注。另一方面，煩惱和侵略可能會因為他們自己缺乏男性前景而擺動。
最好的內部化計劃是良好且適當的就業條件和負擔得起的租金 - 但這真是困難。這次這將是一個困難的故事，但是故意做出負責任的選舉決定更為重要。
