Bahagikan sewa sebagai pasangan: Menurut pakar, faktor -faktor ini harus dipertimbangkan
Padaia berjalan semula: kali ini kerana beberapaHantarkan video lucu mengenai perkara itu (heteronormatif)Bayar kurang atau tiada sewa sama sekali. Sebagai contoh, ia kelihatan seperti pencipta kandungan dalam video kepada teman lelakinya atau lelaki mengatakan bahawa bulan ini dia tidak akan mempunyai cukup wang untuk sewa, dan dia menjawab dengan cara yang santai: "Jadi segala -galanya seperti biasa?"
A, yang mencetuskan ketidakselesaan bagi ramai pengguna: Di dalam lajur komen. Bukankah benar -benar penting untuk bebas dari segi kewangan dari pasangan anda - dan dengan idealnya membahagikan sewa 50/50 pada kedudukan yang sama? Tidak semestinya, berpendapat Amrita Dhillon, profesor perniagaan di King's College London.
Apa yang menjadikan bahagian sewa benar -benar "adil"?
Untuk mempunyai pasangan yang menerima lebih banyak atau bahkan sewa keseluruhan - adalah tidak penuh dengan itu-Mindet? Ya, pada pandangan pertama, tetapan seperti itu sebenarnya boleh menjadi regresif, kata Amrita Dhillon. Lagipun, ia adalah sebahagian daripada pandangan dunia konservatif bahawa lelaki itu mengambil peranan "nutrien" dan wanita itu menjaga tugas domestik. Itulah sebabnya tidak mungkin dalam kebanyakan video trend untuk pengedaran sewa.
"Ia kurang pergerakan konservatif daripada wanita yang menyatakan kekecewaan mereka tentang keadaan semasa," kata Dhillon. Kerana walaupun anda bekerja sebagai seorang wanita, ia adalah apa -apa tetapi biasa untuk mendapatkan sebanyak pasangan lelaki. Dan atas beberapa sebab:
- Wanita masih hampir di seluruh dunia dengan satuuntuk bertarung. Bermakna: Wanita tidak mendapat imbuhan yang sama seperti rakan sekerja lelaki dengan kelayakan yang sama dan dalam kedudukan yang setanding.
- Wanita masih banyak lagiselepas dan pakai lebih banyak. Bermaksud bahawa kerja anda jauh melebihi kerja upah sebenar, yang tidak dibayar.
- Wanita masih lebih kuat dariterjejas. Yang juga disebabkan oleh jurang pencen, yang disebabkan oleh percutian dan sebagainya.
Khususnya, sewa 50/50 hanya adil jika ketidaksamaan yang disebutkan di atas telah diperbaiki. Jadi jika anda mendapat sama seperti pasangan anda, benar -benar membahagikan kerja penjagaan dan/atau tidak mempunyai anak dan ingin membayar 50 peratus daripada sewa: hebat!
Mengedarkan sewa tidak sekata = satu langkah ke belakang untuk feminisme? Sebaliknya!
Tetapi jika anda tidak dapat berbuat demikian, anda tidak sama sekali tidak sama. Sebaliknya, idea itu adaSentiasa bermaksud pembahagian yang sama, perlahan -lahan digariskan. Kerana, seperti yang ditekankan oleh Dhillon, dia berasal dari gelombang kedua feminisme, di mana banyak wanita berjuang untuk peluang yang sama di tempat kerja dari tahun 1960 -an hingga 80 -an. Pada tahun 1990 -an, wanita berharap dapat sama dengan lelaki di tempat kerja, sementara mereka sering mengasaskan keluarga. Idea "mempunyai segala -galanya" dan "melakukan segala -galanya" menjadi ideal.
Wanita kini boleh bekerja, tetapi ia tidak benar -benar membawa kepada kesamaan. Yang satuItu boleh ditangkap dengan idealnya- dan apabila ia datang kepada pembahagian kos sewa yang berbeza- bukan penyelesaian, tetapi sekurang-kurangnya sedikit kelegaan sehingga kita benar-benar mencapai kerja yang adil dan keadaan hidup.
Dan tentu saja, jika seorang wanita meminta seorang lelaki membayar sewa,Hanya kerana dia seorang lelakiDan dia berfikir bahawaKami mungkin benar -benar berurusan dengan dasar jantina regresif. Tetapi itu tidak bermaksudselaluadalah sikap regresif. Dalam erti kata lain, dalam kedudukan yang tidak sama rata, wanita mempunyai hak untuk memikirkan semula idea itu - dan untuk membincangkan dengan rakan kongsi mereka bahawa pembayaran jumlah yang sama adalah satu -satunya penyelesaian feminis.
Artikel ini dibuat dengan petikan teks dari kolej glamor kami: di dalam dari UK.
