“我们曾经有社区。现在我们有东西。”
这是第4频道的新历史戏剧《布莱恩和玛姬》中最令人难忘的，最悲惨的界限，绘制了前国会议员与政治访调员布莱恩·沃尔登（Brian Walden）之间关系的友谊和最终分解，以及经济上的好斗的玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher），最分裂的 - 厌倦了 - 厌恶 - 厌恶 - 厌恶 - 厌恶 - 厌恶现代总理。
由史蒂夫·库根（Steve Coogan）（我是艾伦·帕特里奇（Alan Partridge）主演），是政治家转变为TV人格沃尔登（Walden）和哈里特·沃尔特（Harriet Walter）（继任，筒仓）的“铁夫人”撒切尔（Iron Lady Lady）撒切尔（Iron Lady Lady'）在臭名昭著的1989年采访中，在总理奈杰尔·劳森（Nigel Lawson）辞职之后，在臭名昭著的1989年采访中彼此之间相互对抗。
在引入民意测验税和日益增长的经济不平等的情况下，撒切尔在采访中的步履蹒跚的表现已经被视为她主导的政治生涯终结的开始。
该节目的作家詹姆斯·格雷厄姆（James Graham）说：“在纸上，这看起来是最不可能，最不可能的娱乐。”
”只是很多书呆子试图弄清楚如何进行成功的政治采访。您总是必须问，为什么要讲这个现实生活中的故事？
“我可能像你们中的很多人一样，对对话的焦虑，例如我们彼此交谈，尤其是在政治领域。我只是在美国的过去几周，当选与选举，马斯克和Twitter（现在X），以及政治空间中的对话如何变化。这感觉就像是对此对话的一种不太可能的方式。最终，人类的故事，我一无所知的友谊，跨越令人困惑的界线非常复杂的友谊。”
沃尔登（Walden）和撒切尔（Thatcher）分享了与现代媒体和政治中任何的关系，如果今天不宣布完全不道德的话。
一旦与沃尔登（Walden）成为劳工议员和撒切尔（Thatcher）保守派的两侧，两人最终将在议会大厅以外建立友谊。一旦沃尔登（Walden）跳上电视，他在公开的话语中与撒切尔（Thatcher）在镜头前的公开话语中发现了尊重（对左倾的同龄人的恼火），并会在她执政期间几次采访她。
另一方面，撒切尔认为她可以相信沃尔登（Walden）让她一个平台讨论她有些激进的经济计划，甚至还挑选了他，以帮助她为她写演讲。
沃尔登（Walden）的瘀伤最终采访最终将在两人之间脱颖而出，他们在播出后再也不会讲话了。但是库根（Coogan）认为，对于他们的大部分关系，平衡最终都受到了撒切尔的青睐。
库根说：“我认为[撒切尔]比[沃尔登]更能控制这种关系。”
“我认为，他比她更加迷恋她。我认为她当然对他的背景感到好奇，而且我认为他们俩最终都不是传统机构的一部分，这是一种真正的联系。
“它们是州立学校系统的产物，我认为他们分享了这一点，并认为这种方式以某种方式将它们联系在一起，感觉到他们有其他性。对我来说，这是故事之外的有趣的部分，他们认为他们与局外人有联系的想法 - 这总是让我感兴趣。
“两者都来自这个国家的下层中产阶级，该国实质上是这个国家的骨干，是什么使其发挥作用，并且他们俩都升至其职业的佼佼者。对我来说，这种背景是好奇的，您必须做些什么才能到达那里。玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）闯入了玻璃天花板，并通过采用一些更具侵略性的人来做到这一点。我发现这令人着迷，这是成为某种不完美的精英制度的产物的想法。”
将铁女士放回屏幕上
考虑到她的指挥表现，撒切尔可能会成为沃尔特的决定性角色，这是从政治角度来看，这是对左倾星的不太可能的呼吁。
“我只能描述拍摄包装时的放心！”沃尔特笑了。
“我是如此的同情心，以至于当时我并没有在电视上看着她。我只是以为我会把东西扔到电视上，打破自己的电视。所以那时我实际上没有学习她。一旦工作出现，那是我开始对面具背后的东西感到好奇的时候。我从不对面具后面的东西或发现玛格丽特·撒切尔的人是谁感兴趣。”
沃尔特（Walter）是扮演撒切尔（Gillian Anderson）和梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）等扮演撒切尔（Thatcher）的长队中最新的一位，斯特里普（Streep）赢得了奥斯卡（Oscar），因为她在2011年的《铁夫人》（The Iron Lady）上对英国的第一任女总理的刻画。
沃尔特说：“我相信人们是完全复杂的，这就是为什么我永远不能成为政治家，因为我没有一心一意的兴趣来判断某事对与错。”
“作为一名演员，我总是会尝试在角色中找到复杂性。而且，如果它是像詹姆斯·格雷厄姆（James Graham）这样的出色作家写的，我会继续这样做，尽管这可能会使我偶尔对她有些同情，或者从她的来源中了解到她至少更好地了解她。但这并没有改变我对她对国家所做的事情的看法。”
该系列还阐明了现在几乎灭绝的政治新闻形式 - 电视转播的长期访谈，沃尔登（Walden）在伦敦周末电视台（LWT）上的采访计划在1980年代有助于普及。
“长期访谈是一种濒临灭绝的物种，基于性格和政治的戏剧也是如此……那没有尸体，库根说，他吸引了他的作品。
他补充说：“我不希望这是玛格丽特·撒切尔的某种康复。” “我希望它能在某种程度上保持平衡。”
当然 - 在伦敦的BFI Southbank的首映放映中看到这两个剧集后，该节目不怕对撒切尔产生同情心，沃尔特（Walter）为角色带来了很多温暖，甚至保留了一些注定要失败的最大笑声下午。
但是库根不希望布莱恩（Brian）和玛姬（Maggie）过分友善的框架，坚持要在臭名昭著的采访之后进行一次闭幕式，以免以免费的赞美来淋浴。
库根透露：“沃尔登说，'她价值100个'的路线被削减了。”
“我认为他太糖浆了，他说[通过在采访中挑战她而将刀子粘在刀上之后]。我以为在没有线路的情况下向她举起一杯玻璃就足够了。有些人可能认为那是一个错误，“该死的左撇子库根！”。说如果您愿意！但是我认为他只是举起一杯更加微妙。
“很有趣的是，很多人 - 尤其是在线性政治范围的左侧，他们可能会广泛地讲 - 他们决定不要将其变成某种繁重的辩论，以至于我们可能处于危险之中另一方面走。”
直言不讳的有远见的人还是经济伊卡洛斯？
通过Swift的制作（Brian和Maggie拍摄仅16天），公开左倾的演员和工作人员是否对他们以前认为怪异的人物有了任何新发现的理解？从某种意义上说，在后视镜中的镜子中，撒切尔可能会看（小声说）刷新？- 直言不讳，但有明确的政策要争论。
“如果我们不允许我们的政治家以一种没有简化为简单的方式进行交谈，那么这会留下复杂的真空，然后经常被民粹主义者填补听起来像他们正在用实质说话。”格雷厄姆说。
“如果没有背叛我的政治，如果像鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）或奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）这样的人进入那个托管温和政治家的真空，他们听起来像是他们在说的是事实，因为这听起来很重要，但是我是直接的，但是我不要认为这比其他地方所说的要多或多或少。
唐纳德·特朗普（Donald Trump）就是一个完美的例子 - 这种真空需要充满复杂性，否则它将充满民粹主义。这只是撒谎的另一种形式，但受到更多伤害。”
虽然撒切尔的个人生活最终仍然是沃尔特的谜团 - “例如，我对她对其他女性的感受的看法并没有更多。” - 沃尔特（Walter）现在看到了一位政治家，其道德角色在今天的审查中会更好地站立，至少与那些在现代全球舞台上成为同龄人的人相比。
沃尔特叹了口气：“我认为现在如此堕落，我的意思是，与那个男人一起，我们不会在整个池塘里提及。”
“我们失去了对……我不认为这是一个个人的体面在她的非凡之处，我认为这更多的是您当时的行为方式。
她还参加了这些访谈，期望能够有一些氧气来介绍自己的观点，尤其是在布莱恩（Brian）的情况下，她觉得自己可以相信他是有点……不拖曳她的界线，而是在她的身边，以某种方式可以释放她与他诚实。现在，人们非常处于防御状态，立即处于防御状态，因为他们知道自己的话将被砍掉。”
但是，撒切尔主义的失败延伸到了今天，库根渴望强调，即使是修正主义对她的倒台的看法也无法避免暴露其政府的失败，以及它所造成的，而且仍然对工人阶级的人造成的损害在英国。
“尽管自由市场经济学和'撒切尔实验'使一些人受益匪浅，但它使很多人失败了。我们没有成为赚钱的民主国家，到目前为止，trick流trick流了下来，然后停下来。”库根提醒。
“我们国家公用事业的竞争不存在。有些垄断是在许多非常富有的人的口袋里，以我们的公共服务为代价。
“话虽如此，我认为撒切尔并不是双重的。她并不担心不受欢迎。我现在尊重的是她使布莱恩和玛姬做的，是她很清楚，有一个清晰的观点 - 这与许多政治家形成了鲜明的对比，这些几天他们只是说他们认为一切都会让他们走向第二天，说什么都不容易冒险。”
布莱恩（Brian）和玛姬（Maggie）将于1月29日星期三进入第4频道，并按需播放第4频道。
