这就是为什么年轻妇女绝对应该在2025年联邦大选中投票
你知道你的声音在非常重要吗？逻辑，因为我们选择自由和民主和反对和讨厌。但是，并不意识到所有人：在德国，主要是决定谁赢得选举的人。因为这个年龄段是迄今为止最合格的选民。为什么年轻女性应该去，但这就是为什么，除其他外，这就是为什么教授博士教授的原因。 UrsulaMünch在一次采访中。
班德斯塔（Bundestag）选举2025年和年轻女性的投票：为什么这么重要？
选择，是的 - 但是为什么？当德国在2025年2月23日选择新的联盟省时，这与我们和我们的未来有关：因为我们协调如何与我们的国家一起前进。我们决定了未来联邦共和国正在移动的声音。
“但是我的声音真的带来什么吗？那只是一个声音……”许多人说。非常容易：是的，每个声音都很重要，因为民主只有在每个人参加时才有效。但是，特别是年轻妇女应该考虑他们跨越他们的跨越的政党 - 因为从长远来看，她们将受到即将到来的政治决定的影响。博士教授UrsulaMünch在一次采访中透露。
博士教授自2011年以来，UrsulaMünch一直担任政治教育学院的主任。政治学教授于1961年出生，从1996年至1999年在LMU慕尼黑的Geschwister-Scholl学院任教，并于1999年至2011年在慕尼黑联邦大学。从2009年到2011年，她还是国家和社会科学学院的院长。联邦制和党的研究以及政策现场分析（庇护和移民政策，家庭政策，教育政策）是Münch的研究重点的其他方面，以及博士教授。穆尼奇（Münch）提出了有关社会融合和人口变化的问题。它接管了巴伐利亚广播中的专家角色，“ Tagesschau”，在SüddeutscheZeitung和时间。
Münch是联邦政治教育中心科学顾问委员会成员，也是德国政治学协会伦理委员会的成员。她将自己描述为交流发电机，不属于任何政党。
博士教授的详细课程硬币你可以在这里找到。
博士教授UrsulaMünch在一次魅力采访中：“如果您去投票，您会尴尬得多”
在政府选举前不到三周的缩放电话。来自图津政治教育学院，博士UrsulaMünch和我们的谈话解释了为什么您应该投票为什么特别是年轻人去选举办公室，而投票文件上的哪个声音确实至关重要。
魅力：为什么年轻妇女在2025年的联邦大选中绝对要投票？
教授博士UrsulaMünch：基本上，我认为所有人都必须选择善意，因为这只是政治参与的基本形式，并且因为民主宪法国家需要通过其公民进行合法化。
如果您查看我们人口的组成，那么人们去投票尤其重要，因为他们构成了较小比例的选民：男孩。
婴儿潮一代非常强大，超过70岁的年龄段的一代甚至更强大。这些几代人已经成长为您必须选择的感觉，这就是为什么Boomer Generation的投票率超过平均水平的原因。但是，如果年轻人现在对选举的投入较少，对选举的兴趣降低，那么这一代之间的差距会差异。
无论如何，那些是少数族裔的人都必须投票才能对潮一代和ü70代人有一点存在。这是一个一般说明，对我来说非常重要。
在18至35岁之间，只有13％的妇女有权投票，但58％的ü50选民。尽管这个年龄段悬而未决，但为什么投票在2025年2月如此重要？您如何激励年轻人，年轻女性去选择？
年轻人的生活和一切将改变政治的生活比人口主义选民的其余生活更长的时间：内部群体。关于那些一生寿命较短的人的生活的决定将是愚蠢的。那将是另一个不匹配，也可能是结果。仅此一项就应该激励人们参加选举，以便有人说：“现在更多！”
除此之外，最少要制作：这是政治参与的最简单形式，同时也是最强大的。参与聚会，协会，工会或教堂确实是很多工作。但是基本上，它的作用甚至不超过选举法本身。
我想给所有年轻的选民：给予内部：不要主要使用邮政投票，而是选择一个社交活动！然后，您预约或与您的朋友一起前往：里面喝咖啡或与家人一起去 - 因为这也很有趣。对我来说，步行到投票站也属于：您可以看到人类的同伴并尊重在投票站度过周日的人们。去那里并在现场进行选择是至少可以促成我们的民主的。
如果您仔细研究移民工人：内部和难民，您必须自动意识到，这些人的本国国家常常没有民主选举，而没有法律诉讼 - 最多可以改变和行动任何专制。然后，您必须看到投票权以及选择巨大成就的可能性。
这是我们唯一的职责和我们最大的权利曾经被追踪的事实，但不再是：民主国家的数量正在下降，在这方面，这是一个相关的论点。当然，通常是作为反驳的：“我的声音不会改变任何东西。”但是，如果我们研究一些狭窄的选举结果以及党的范围，那么无论我们有交通信号灯政府还是AFD政府，都会有所作为。
然后，我们的全部，尤其是年轻女性的生活将发生巨大变化：这是关于专业和教育的观点。如果聚会可以承担巨大的责任，它要求德国妇女更多应该得到吗？这是在AFD的当前选举计划中。然后，您可以想象，女性的机会将如何继续接受良好的培训和孩子的育儿场所。
AFD还希望干扰科学自由。我不是性别研究的支持者，但是AFD的决定当然不是德国大学正在研究的责任。这些也是影响妇女的主题，并且通过AFD，可以保证不会加强家庭和工作生活的兼容性，但是人们想恢复1950年代的联盟政策：我认为，没有人有些解放，发现有吸引力。
德国的妇女会威胁美国的状况吗？
您是否认为在美国越来越限制女性的发展也可以想象到我们吗？
基本上，美利坚合众国是一个独特的民主宪法国家。但是现在我们看到正在破坏的事情。突然，强大的市场力量起着重要作用。有一个非征服亿万富翁可以做出决定和政府机构，除其他外，他们还可以为发展中国家的人们工作，并且不能死于平庸的疾病。这样做的声称是他们无论如何都无法正常工作，只扔掉了美国的税金。
这意味着一个所有人。在政治学中，人们谈到了“软威权主义”；这意味着世界的独裁者不会乘坐坦克并将对手置于监狱，但他们处理涉及多样性，社会正义和少数民族支持和社会弱势的计划。我们知道专制者有些反对之所以因为他们经常否认人类制造的气候变化。您要么否认根本有全球变暖，要么说无论如何都不能改变任何东西。这些观点涉及20或30岁的年轻人，尤其是年轻女性的生活，比婴儿潮一代的生活要大得多。
我们目前在美国正在经历的事情也可能发生在我们身上。那么，它不一定是一个会在那里活跃的埃隆·马斯克（Elon Musk）。但是我们看到他们有多快可以。如果您认识到这种操纵的风险已经有多大，那么绝对可以说：“我不去选择，也许是下一次。”问题：选举将现在操纵。现在人们不安，您必须对此做些事情。然后，选择选择是不对的，但是您确实必须选择认真和有机会参加议会的政党。例如，如果您选择动物保护派对，那么您目前正在发表声音。
在2025年，许多人谈论“战略性投票”。但是，这是什么意思？
首先，必须强调的是，最重要的声音是第二个声音 - 因为许多选民都知道：在内部，无论几岁。中央消息：这取决于第二个声音。
“战略投票”绝不像前选举法一样重要。我们目前的选举法不再有悬而未决的命令，但是有630项授权的上限。将自己拥有的声音分开很少有意义。第二票是重要的投票，在联邦共和国只有少数选区，在联邦共和国中，第一和第二票在联邦政府选举中有差异有利。
同样重要的是要清楚地表明，在政府选举中给出一个边际党的声音是一场抗议。您无法使用它进行设计：如果它最终获得了“其他”的锅，并且降落在5％以下，则可以发出此声音。
在这种选择中，“战略投票”最重要的是，您将选举的决定与我们获得政府的政府的目标保持一致，该政府由反对派控制尽可能建设性地控制。如果政府的形成相对较快，有些顺利，并且未来的联邦政府实际上拥有多数席位，则最好进行必要的改革。
否则，这将是极端主义者的叙述：使用内部，即：“他们都无法理解。这些都是无能的，问题太大了，他们做不到。”这正是我们在竞选活动中经常听到的：下一次联邦选举将特别重要。但是应该仔细处理这一论点，因为这驱动了选民的期望：内部越来越高。如果联邦政府在议会中没有足够的授权和支持，则不会解决问题。
关键字“同一性别投票”。过去，如果有的话，妇女选择了像安吉拉·默克尔（Angela Merkel）这样的顶级候选人。在2025年，只有男人与民主党竞争。女人会击退吗？
当然可能是来自感到更加解决。但是，代表并不意味着议会是代表的人的反映。所有各方都有名单上的女性 - 越少一些保守党。与性别问题相比，能力问题对我来说更为重要。但是，很可能缺少顶级候选人会导致妇女动员的动员较低。但是我发现这是一个非政治的想法。
真正的政治思想应该是：“我是公民：在这个国家，这个国家在国际比较中创造了很棒的框架条件。因此，如果我希望它会变得更好而不是更糟，那么在选择时，它是最少的。”这主要是关于我在政治上特别重要的事情 - 无论是经济竞争力还是对抗或对移民和难民或我特别关心的任何宽容。
在我看来，这比男人还是女人是否可用的问题更重要。我们有一个总理的民主国家，但是在最后一个联邦政府中，您可以看到总理越来越多地被推动起来。各方，政治团体和政府工作人员都很重要。
但是，重要的是要知道，只有这样，只有这样参加选举，不要撤军，在政治上并不是戒酒，而是鼓励其他妇女，并感知其他政治上活跃的妇女的承诺。因为除了AFD外，所有各方都在其队伍中值得注意的女性值得注意：我认为这是非常了不起的。
从长远来看，我该如何在政治上参与？
除政府选举外，人们还有哪些政治机会，通常每四年发生一次？
我们不仅选择每四年一次，而且更频繁地是因为我们有一个联邦制度。在联邦州和地方一级，也有协调。一旦您参与了一个选择，就更容易参与所有这些过程 - 然后，您基本上会留在“流”中。一旦我决定作为活跃的公民投票，我将不再停止了。您必须自己施加开关，然后说：“现在我将来会这样做。我也将成为我的朋友：内部，这是有意义的，因为您自己获得了更高的合法性。”
例如，我的声音更有可能使我合法地参加示威活动或反对某事。然后，我也有权对政客之间的选举结果或讨论：内部的讨论感到兴奋。当然，您总会感到沮丧，但是如果您甚至没有影响坐在那里的人，这种兴奋非常便宜。演示，在线请愿书，也许您是由随机选择的，为公民的理事会选择 - 如果我有基本的政治信息，我可以更轻松地做所有这一切，我相信这是对我们民主宪法国家的基本贡献。
当然，也包括与他人的政治对话，也包括在您自己的环境中：如果某人评论完全奇怪的观点和阴谋信念，敌对，反玛尔，其他敌人，其他敌人和荒谬的观点，您必须站起来为自己的基本民主价值观。然后，您可以说：“不那样。”
我们都是乘数：内部：我们都与人们交谈，活跃在线并影响人们。每当某人表达不可靠，民主或误以为的东西时，这都会产生影响。我自己愿意定期投票的意愿迫使我以友好的方式在某种程度上向我通知我，并以不明智的态度保护我免受自己的愚蠢。我认为当您投票时，您会减少自己的尴尬。
即使在一个数字网络的社会中，年轻人的个人对话也是非常中心的。但是，如果您考虑自己选择自己，然后希望作为一个活跃的人：R选民：经历生活，那么您只能领导这一点，并令人信服地进行行动。
为什么Tiktok的AFD如此成功？
说到“数字网络”：在Tikkok and Co.中，有些聚会，特别是AFD，而不是其他政党。其他人应该赶上那里接触年轻选民：伸手去拿吗？
是的，您应该这样做。该主张必须存在，并且当事方本身也看到了它。绿党和左派中有年轻的妇女非常坚定。但是，人们不应忽略这个问题的一个基本问题：通过其算法，数字网络的业务模型比AFD和极端分子的信息比知名当事方更有利。
那些属于著名政党或站在附近的人不会在社交媒体上传播毫无根据的夸张或仇恨信息。然后，消息更加平衡，用“ ...和”解释。不幸的是，这个原因，这个中间，这些非极具观点融合在一起和公司几乎没有任何效果。我认为重要的是，在数字和社交网络中如此多的人就是这种联系。声音和暴徒不仅在2025年Bild-Zeitung。
著名的政党当然在数字网络中很活跃，但是联邦政府正确地询问一个问题，即是否应该真正参与由中国共产党控制的平台。那甚至兼容吗？
是否有“政治性别差距”有助于社会分裂？
根据科隆大学的一项研究，年轻选民选择的左派人数多于男性。有一个吗？这种选举行为是脱离男人和女人的标志吗？
年轻男女的选举行为的差异也取决于栖息地。在东德，它继续分开，尤其是在年轻女性之间 - 因为在东德，年轻女性的年轻女性少于男人。许多年轻妇女离开了家乡，搬到另一个西德国家，在那里工作，在那里学习学徒。这更多在东德国家。
实际上有这个距离。年轻女性往往训练有素一些。即使培训不能自动防止极端主义，尤其是年轻女性通常具有更明显的正义感，他们也试图获得更加团结和支持的弱者。他们拒绝了整个自由主义者，独裁者和专制主义者的“强大权利”心态。
您如何停止此漂移？那是一个核心问题。您如何抵消男人的这种激进化？当然不是民主计划。当然，他们可以创建基础知识，但并没有做出重大改变。我说，即使我本人是政治教育者。
我们再次需要一项成功的政策是至关重要的：人们只是被所有危机而吓到了一方，因此非常关注。另一方面，烦恼和侵略可能会因为他们自己缺乏男性前景而摆动。
最好的内部化计划是良好且适当的就业条件和负担得起的租金 - 但这真是困难。这次这将是一个困难的故事，但是故意做出负责任的选举决定更为重要。
