奥斯卡奖：回想起来，这些电影比预期的要高的问题
与为了总是有争议的。批评家有太多不同的意见：内部和粉丝总是做出一个不错的选择。但是，如果您为奥斯卡2025年一些奥斯卡奖得主的观察，然后您比其他电影更多地注意到了几部电影。其中一些甚至是旧的编辑团队。
这些天来这些赢得奥斯卡的电影是有问题的
我们的社会发展 - 这是一件好事。过去，社会可能会接受的许多内容将不再用剧本说甚至写。此外，空气中不存在媒介，导演的行为：内部和演员：内部，我们当前的观点也会影响电影和系列。
这些电影是他们时间的产物，当时他们中的许多人都没有被认为是有问题的，因为文化气氛是不同的或演员的行为：内部和导演：尚不知道。如今，您将不再在脚本中写一些陈述或叙述。
我们收集了11部电影，这些电影再次看时会产生问题。顺便说一句，这并不意味着您无法再看待它们 - 否则我们会禁止某些事情（无论如何我们都无法做到）。以下电影是由评论家分类的：内部，激进主义者：内部和/或演员：内部（有时甚至是这样）是有问题的。
奥斯卡1940年：“狂风消失”
几乎没有像电影一样经常讨论“狂风走了”，1940年赢得了十个奥斯卡奖。在获胜者中：内部也是Hattie McDaniel，这成为第一个有史以来一个的黑人妇女韩元。现在，这可能是当时的进步，但是哈蒂·麦克丹尼尔（Hattie McDaniel）也参与了奥斯卡赛事活动和隔离面对。她只允许她参加仪式，因为制片人要求它，即便如此白色的联合主演。
即使这部电影在1930年代末出现在电影院时，它也因其种族主义代表而受到批评。很长一段时间以来，这被遗忘了，但是在2020年，反对这部电影的抗议活动再次沸腾了。 “从风中消失”被德国的Amazon Prime视频短暂地击倒，并且仅以开幕式发行，说这部电影是“种族和民族偏见”，“不幸的是在美国社会中很普遍”。
奥斯卡1978年：“城市神经质”
伍迪·艾伦的电影“安妮·霍尔”，在德语“城市神经质”，令人惊讶的是，1978年获得了“最佳电影”的奥斯卡奖。尽管“星球大战”后来更名为“星球大战第4集：新希望”，但这是在比赛中的时间。 “城市神经质”是有史以来为“最佳电影”选择的少数喜剧演员之一 - 某些人认为这是对浪漫喜剧有多出色的确认。此外，这部电影在1978年赢得了四个奥斯卡奖。
但是对于导演伍迪·艾伦这是几个“动荡”的岁月。他在养女儿上变成性暴力迪伦·法罗（Dylan Farrow）她只有七岁的时候被指控。他本人否认了这些指控，但纪录片“艾伦·弗罗（Allen Varow）”从2021年开始显示私人录音，造成了严重的伍迪·艾伦（Woody Allen）。此外，导演嫁给了他的收养女儿Soon-yi Previn-当两个人聚集在一起时，他是56岁，她21岁。有了他的电影，这一概念在这种背景下似乎不舒服。
在伍迪·艾伦（Woody Allen）的许多电影中，一个年长，害羞和谦虚的家伙（包括自己扮演）与年轻，美丽且经常显示为“无辜”的女人 - 例如“城市神经”，“曼哈顿”和“”强大的阿芙罗狄蒂”。在其许多电影中，这种主题的重复是在指控的背景下感到奇怪的。好莱坞明星，如蒂莫西·查拉梅特（Timothee Chalamet），和远离导演，并将其从电影中捐赠给非营利性目的。
奥斯卡1990年：“黛西小姐和她的司机”
在1990年的奥斯卡颁奖典礼上，“死去的诗人俱乐部”和“梦想之田”都被提名，但仍然感到惊讶“黛西小姐和她的司机”随着奥斯卡赢得“最佳电影”的胜利。在他的那个时代，这部电影被学院认为是进步的，但是导演斯皮克·李（Spike Lee）在同年出版了黑人邪教电影《正确的事》，他已经受到选举的严重打击。
这部电影是关于养老金领取者与她的黑色司机之间不寻常的友谊摩根·弗里曼（Morgan Freeman）播放。 “黛西小姐和她的司机”之所以受到批评，主要是因为20世纪中叶的种族主义话题的代表和黑人的刻板印象代表。甚至领先的演员摩根·弗里曼（Morgan Freeman）获得了电影的奥斯卡奖，也后悔他的角色和后果，这仅在接下来的几年中一个黑色，聪明的老人带进来。
奥斯卡1992年：“羔羊的寂静”
这部电影很困难，因为它本身不是问题，但是只有所显示的主题的接受是困难的。在LGBTQIA+社区中，奥斯卡之后发生了争议。大约是显示的通过小人布法罗·比尔（Ted Levine）出现的话题。在当今的社会气氛中，一个人将代表一个人*据称不再实施。布法罗·比尔（Buffalo Bill）是“羔羊的寂静”中的连环杀手，他载着女性受害者的皮肤，保持衣服以及她的衣服。
在电影本身中，明确提到比尔不是跨性别的*，跨性别者与暴力无关。董事乔纳森·戴姆（Jonathan Demme）还明确表示，法案不应进行*，并为他没有更清楚地表达自己的表达。所有这些都是绝对合法的，但意图是作者：如果观众与众不同，则不一定在内部果断。在1992年的奥斯卡颁奖典礼上，有抗议作品，其中10位酷儿活动家：甚至在里面被捕。
如今，您是否必须三思而后行，是否必须展示一个男性连环杀手。因为这是许多人的虚构恐惧是人，在最坏的情况下，只会重申。事实是，从统计学上讲，跨性别的妇女比这种暴力行为更为普遍。但是，这是一种经常使用的风格设备，或者至少是不屈服于性别形式的字符。
奥斯卡1995年：“阿甘正传”
电影“阿甘”和汤姆·汉克斯尽管“纸浆小说”在同年也被提名为奥斯卡，但该学院被学院评选为“最佳电影”。年轻的福雷斯特·阿甘（Forrest Agump）偶然发现了20世纪美国历史上的标志性时刻。喜剧剧已经被激活了多次：内部的演讲越南战争的妇女权利和退伍军人受到批评。
但是2025年也值得注意的是珍妮的代表，由罗宾·赖特（Robin Wright），实际上，它仅用于促进福雷斯特·阿甘（Forrest Agump）的情感发展，然后再给他一个孩子并最终死亡。它代表了刻板印象它首先被父亲虐待，然后在脱衣舞娘工作并最终死亡时继续有毒的人。
奥斯卡1996年：“勇敢的心”
1996年的奥斯卡奖得主“勇敢的心”是一部最喜欢的电影，但他在评论家中被视为：内部是一个大笑话，也是学院最大的错误之一。甚至电影评论家：从那时起，就无法理解为什么苏格兰独立电影给奥斯卡留下了深刻的印象。
在这部电影中，基于真实事件的戏剧播放梅尔·吉布森独立战斗机威廉·华莱士（William Wallace）计划针对最终国家进行报复运动。然而，梅尔·吉布森（Mel Gibson）自从他的同性恋，种族主义者和语句。尽管这位演员在脱口秀节目中多次道歉，并将他的酗酒成瘾命名为仇恨的触发，但从那时起，他的口头袭击就被重复了。
奥斯卡1999年：“美国美女”
1999年，黑人喜剧/戏剧赢得了“美国美丽”奥斯卡“最佳电影”，当时被视为十年中最好的电影之一。从那以后，这部电影反复因其对男性欲望的代表而受到批评。这部电影是关于莱斯特的，由凯文·史派西（Kevin Spacey），他目前正处于中年危机中，直到有一天他遇到女儿的17岁朋友之前一直感到沮丧。他开始幻想她，并在少年的现实生活中接近。
尽管这部电影在道德上并没有将这种方法评为正确，但似乎认为男人不能捍卫自己的幻想和性行为。主要依靠背景的推理不仅是有问题的。此外，当2017年性暴力指控增加时，凯文·史派西（Kevin Spacey）也被抹黑。彼此之后安东尼·拉普那年对阵凯文·史派西（Kevin Spacey），其他人说，凯文·史派西（Kevin Spacey）在很小的时候就对她进行了性虐待。 Spacey否认任何指责。
奥斯卡2003年：“钢琴家”
前“钢琴家”获得了“最佳电影”的奥斯卡奖，导演赢了罗马波兰斯基奥斯卡“最佳导演”。不幸的是，波兰斯基本人无法接受他的奥斯卡奖 - 如果他曾在美国土地上，那么他将被捕。即使罗马·波兰斯基（Roman Polanski）在1977年对一名13岁的年轻人犯了强奸和性暴力罪，许多电影制片人仍然被送给他 - 即使他早早出院后不久就逃到伦敦以避免送货。
在- 随着时间的流动再次被观看，他的成功受到了质疑，尤其是在2017年和2019年再次提出强奸指控的背景下。 2018年，电影艺术与科学学院将他排除在他的会员资格之外。
奥斯卡2005年：“崩溃”
2005年“碰撞”由学院庆祝。这部电影总共获得了六项提名和三项奥斯卡奖 - 包括“最佳电影”。但是，2005年的胜利被一个更大的丑闻所掩盖：酷儿牛仔爱电影“破产山”同年被提名为奥斯卡奖，许多人认为该学院随后假设不想给奥斯卡。
“崩溃”是一些评论家：内部十年中最糟糕的电影描述和导演保罗·哈吉斯（Paul Haggis）即使是电影也不值得奥斯卡。不同的动作线，彼此相关，每个人都代表一个政治问题，并且都在实施和刻板印象上实施。这部戏的刻板印象是种族主义和种族主义话题的刻板印象以及多元文化关系的子复杂插图。
奥斯卡2013年：“达拉斯买家俱乐部”
2013年，两个主要演员“达拉斯买家俱乐部”，贾里德·莱托（Jared Leto）和马修·麦康纳（Matthew McConaughey）因身体上的改变而庆祝这部电影。两者都饿死了几公斤，玩艾滋病的人，贾里德·莱托还扮演了人造丝女士。为什么不一个实际的作为一名女演员，这几天不再有可能理解。
戏剧是关于牛仔罗恩的（马修·麦康纳（Matthew McConaughey）），由于其自身的疾病，他不允许对艾滋病毒/艾滋病患者批准药物：内部。其中一位患者是跨弗劳人造丝，他将镜子与同性恋恐惧症的罗恩（Ron）联系起来。不幸的是，这是她在电影中唯一的角色：它应该使他成为一个更好的人，并成为处理艾滋病诊断的负面例子。因为罗恩改变了自己的生活方式和生存方式，所以人造丝继续担任妓女，最后死亡。此外，她在整部电影中都以男性代词来解决她。一个好人对于跨性别者来说，看起来与众不同。
奥斯卡2019年：“绿书 - 特殊友谊”
近年来，奥斯卡奖最具争议的奥斯卡奖之一是2019年的“绿书”。但是，回想起来，这部电影几乎没有说明的渐进性。
这部电影的历史是基于唐·雪莉（Don Shirley）的真实故事（Maharshala Ali）和他的保镖托尼·唇（Tony Lip）（Viggo Mortensen）。真正的雪莉（Shirley）家族严厉谴责了电影的代表，而“绿书”的执行制片人是托尼·唇（Tony Lip）的实际儿子。 Mahershala Ali代表了一个刻板的黑人，唯一的任务是教一个更好的白人。此外，这部电影因其“白人救世主”的叙述而受到批评，其中白人人种族主义似乎只是在那里而结束。 “ Blackkklansman”的主任，Spike Lee在宣布“最佳电影”之后，试图离开大厅感到愤怒。
