“遣散”就是为什么该系列的炒作绝对合理
你有已经看过并认为你有已经看过了吗？然后，我为您提供了一个很棒的信息！是的：提供许多不同的流媒体服务很烦人，只有几个系列和电影真的很好。但是对于这个系列来说，新的订阅值得：“遣散”。
“遣散”：这就是该系列的目的
有时候工作可能是地狱 - 但我向您保证：这肯定不如“遣散”那么糟糕。
马克·侦察兵（Adam Scott）是Lumon Industries的正常工人，并在那里领导一支小型团队。为了使工作更加有效，Lumon提出了一个好主意。有人说工作与生活平衡吗？如何将工作与生活完全分开？一个：E员工：由于大脑中的微芯片，在工作中，外面没有任何生活的记忆 - 在闲暇时期，这个人对工作中的生活没有记忆。
工作秘密永远不会离开建筑物 - 在您的效率要高得多，因为您不必考虑其他任何事情。马克在做什么重要的事情？这并不容易。 Lumon是Google或Apple之类的东西 - 但没有人真正知道他们在做什么。马克（Mark）的团队在Macrodata改进（MDR）中工作，他们必须认识到看起来令人毛骨悚然的数字。
您的工作场所同样令人恐惧。迷宫的走廊，白色和绿色，没有意义，令人困惑，同时又冷又空。但是对于马克来说，这似乎是一种祝福。他的妻子去世了 - 但是在他的日常工作中，他不必应对这个残酷的真理。
在系列开始时，他在办公室里很高兴，喜欢他的工作。但是在第一个赛季中，新员工来到了马克的团队：赫莉。她更加批判地看到整个事情，并开始提出问题。然后，团队聚在一起找出他们整天真正做的事情。一个小的叛乱开始 - “ Innies”和“ Outies”似乎开始接触。
什么是“ Innies”和“ Outies”？
已经有东西了听到？在那里，您躺下工作个性（例如蝙蝠侠），并将其与您的主要个性分开。根据心理学教授伊桑·克罗斯（Ethan Kross）的说法，这个概念应该，松开紧张和紧张。您不再采取个人身份 - 因为它们在实践中不会影响您，但是这很难实施。微芯片的形式有一点帮助呢？
在“遣散”中，每个人物都有两个个性：一个在办公室里发生的人物 - “ ins” - 一个发生在办公室外面的人 - “ Outie”。个性的两个方面彼此无关，因为他们真的不认识彼此。爱好，朋友：内部或家人拥有的“ Outie”已婚。而且“ Outie”并不真正知道“ Inie”中的“ Outie”在工作中做什么。 Kolleg还：内部，在工作之外，他们不知道自己一起工作。该部门称为“遣散”。
“遣散”：拖车
在这里，您可以看到第一个将您带入“遣散”世界的预告片。我们立即被压迫性的心情吸引，这在外界和办公室的荒谬空间中都占了上风。
第二季的预告片向我们展示了另一面。现在，团队是“遣散”改革的面孔，但这是好事吗？
占领“遣散”
该系列从喜剧变成惊悚片和戏剧的不断变化闪耀着 - 并为主要演员提供了：在许多方面证明自己的才华。
我们有亚当·斯科特（Adam Scott）作为标记的主角。斯科特（Scott）主要是从诸如“公园与娱乐”和“好地方”之类的喜剧中闻名的，作为次要人物，总是有点夸张。在这里，我们也只能知道他作为正确的工人的身材，然后慢慢地漂移但肯定是完全不同的方向。几乎可以说，斯科特在“遣散”中扮演两个不同的角色：“ inie”和“ Outie”，它们不同，仍然具有相同的核心。
在辅助角色中是布里特较低作为helly，Zach Cherry作为迪伦和约翰·塔尔图罗（John Turturro）看到欧文。您是一名同事：内部马克，并与Macrodata改进团队（MDR团队）紧密合作。克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）也可以看到他如何与其中一位同事：内部开始一个悲惨的爱情故事。
他们对面站着老板特拉梅尔·蒂尔曼（Tramell Tillman），和安全负责人帕特里夏·阿奎特（Patricia Arquette）。当他们怀疑时，两者都与团队有更紧密的联系。
方向和生产接管腿摆姿势他已经导演了“沃尔特·米蒂（Walter Mitty）的惊人生活”。本·斯蒂勒（Ben Stiller）过去主要以他的喜剧而闻名。但是在“遣散”中，他设法在喜剧，戏剧和悲剧之间找到了平衡。
您在哪里可以流式“遣散”？
戏剧惊悚片系列开始Apple TV+查看。如果您只想看内部，则第一集甚至是免费的。自2025年1月17日以来，“遣散”的第二个季节也一直在运行，最后一集已经出版。因此，您也可以在两个赛季中努力。但是，我不建议这样做 - 尤其是自第二季的最后一集77分钟所需的时间。您将需要两者之间的喘息。
“遣散”：这就是为什么该系列如此特别
我最近第一次玩独立游戏《史丹利寓言》，既令人震惊又热情。您是普通办公大楼的员工，其任务是在计算机屏幕上监视非敏感数据。如果命令出现在您的面前，则只需在无需提出问题的情况下按照键盘上的相应按钮，然后重复该过程，直到您达到某个配额。但是有一天，您起床做些不同的事情。使您质疑整个存在和办公室的东西。
关于“遣散”主题的重叠是明确的。确实：丹·埃里克森（Dan Erickson）系列的创建者雷迪特（Reddit）的一个问答环节列出了他的灵感，其中包括“史丹利寓言”。
两种格式都询问影响我们存在的问题 - 并将它们包装成喜剧，令人兴奋和令人惊讶的外壳：我们的作品的意思是什么？是什么让我们成为一个人？在一个由大型公司统治的世界中，真正有多少“自由意志”？我们如何适应资本主义体系，并如何促进它？在视觉期间，您提出了许多其他问题，这些问题隐藏在谜团之下。
“遣散”不是在家庭一侧可以看到的系列。在每个情节中，您都没有期望的是惊喜和转弯。这是一个办公室讽刺，爱情故事，一个神秘的系列，惊悚片和荒谬的独立戏剧。前提是如此新和不同 - 可以将其与塞缪尔·贝克特（Samuel Beckett），弗朗兹·卡夫卡（Franz Kafka）或导演查理·考夫曼（Charlie Kaufman）进行比较（“我正在考虑结束事情”）。小事可能只会在第二次之后注意到您。例如，您知道办公室键盘中缺少逃生按钮吗？不？然后，您应该再次查看该系列。
如果您喜欢该系列，并且时不时玩电子游戏，我热情建议您还玩“ Stanley Parable”。
会有第三季的“遣散”吗？
好消息：将有另一个“遣散”季节！因此，如果您刚刚开始并且已经担心该系列会很快结束：请放心！
第2季的这种公然的悬崖峭壁仍然会产生后果。
