25年后，为什么我们仍然没有束缚“美国精神病”

自帕特里克·贝特曼（Patrick Bateman）在纽约谋杀以来已经有25年了，我们仍然对决赛感到困惑。 结束美国精神病它留下了多少受害者（如果有的话）帕特里克·贝特曼（Patrick Bateman）实际上杀死了他被摧毁的电影中的多少发生以及背后的更深层次的意义。在线门户网站中有无数的线程讨论结束。你不知道该怎么想吗？然后，我们仔细研究了在结束时解释的尝试美国精神病。

在2000年，克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）以斧头的角色使观众和评论家感到高兴美国精神病。这部电影是一个以消费者为导向的世界中疯狂与现实之间的绳索步行。但是，流血惊悚片的结尾留下了一些问题。

我们大多数人都知道它在美国精神病一个连环杀手的行为绝对疯狂的早晨例行。演员克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）完美地体现了帕特里克·贝特曼（Patrick Bateman）的角色，以至于他的表演被认为是传奇的。但是这部电影的情节是什么？美国精神病在1980年代播放，并围绕纽约市富有的投资银行家帕特里克·贝特曼（Patrick Bateman）旋转。他白天过着豪华的生活，但沉迷于消费和肤浅。到了晚上，他成为一种精神病他残酷地谋杀了几个人，包括他的同事保罗·艾伦（Paul Allen）。在历史过程中，贝特曼越来越失去对现实的参考。

黑人恐怖电影的结尾美国精神病始终是鉴赏家和在线门户网站中激烈辩论的话题。在电影过程中释放了一个血腥的谋杀系列之后，当帕特里克停在ATM上表现出不寻常的要求时，情节发生了一个奇怪的转折：“用流浪猫喂我。”这是电影结尾处解释的三种最常见尝试。

电影和系列的开放式末端具有特殊的迷恋，在学分之后不久就没有放手。他们提出了没有回答的问题，并使我们处于一个不确定性的世界中。这种歧义迫使我们发展自己的理论并进一步思考。特别是在电影中美国精神病如果观众保持不必要的电压来刺激想象力。帕特里克·贝特曼（Patrick Bateman）陷入一系列残酷的谋杀之后，目前尚不清楚他的行为是真实的还是仅存在于他令人不安的想象中。这种歧义挑战了我们发展自己的理论，并质疑现实与妄想之间的界限。缺乏明确的决议迫使我们在一个肤浅和混乱融合的世界贝特曼世界中徘徊。正是这种歧义使这部电影变得如此难忘，因为它不仅增加了不适感，而且还给我们带来了一个问题：什么是真实的，什么是疯狂的产物？这个开放端解决了我们的不确定性，并始终使我们思考贝特曼行为的真正含义。

几乎所有成功电影或一系列成功都将在某个时候重新发行。为什么要这么做美国精神病不同的？因此，当第一个谣言似乎正在进行重制时，这并不令人惊讶。尽管生产仍处于早期阶段，但最重要的参与者已经确定。意大利导演卢卡·瓜达尼诺（Luca Guadagnino），以诸如浪漫之类的电影而闻名用你的名字叫我，可能会接管方向。奥斯汀·巴特勒（Austin Butler），从沙丘：第二部分和猫王，将踏入克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）的脚步并摆动斧头。尽管对翻拍的全面报道，但有人坚信有关该项目的信息是不正确的，即作者本人。用他的播客布雷特·伊斯顿·埃利斯（Bret Easton Ellis）美国精神病，对存在的怀疑。他说，他认为这是假新闻，因为与奥斯丁·巴特勒，卢卡·瓜达尼诺或斯科特·伯恩斯没有合同。埃利斯（Ellis）怀疑这些报告只用于测试观众。他强调，他从未参与该项目，只有实施该项目，才会发现任何内容。是否适用他的假设还有待观察。