นั่นคือเหตุผลที่หญิงสาวควรลงคะแนนอย่างแน่นอนในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางปี 2025
คุณรู้หรือไม่ว่าเสียงของคุณที่สำคัญมาก? ตรรกะเพราะเราเลือกเพื่ออิสรภาพและประชาธิปไตยและต่อต้านและเกลียด แต่สิ่งที่ไม่ได้ตระหนักถึงทุกคน: ในประเทศเยอรมนีส่วนใหญ่เป็นกลุ่มของเด็กอายุü50ที่ตัดสินใจว่าใครจะชนะการเลือกตั้ง เพราะกลุ่มอายุนี้เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์มากที่สุด ทำไมหญิงสาวควรไป แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมถึงเป็นเหตุผลว่าทำไมศาสตราจารย์ดร. Ursula Münchในการสัมภาษณ์
เลือกใช่ - แต่แล้วทำไม? เมื่อเยอรมนีเลือก Bundestag ใหม่เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2025 มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับเราและอนาคตของเรา: เพราะเราประสานงานเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการกับประเทศของเรา เราตัดสินใจด้วยเสียงของเราในอนาคตของสหพันธ์สาธารณรัฐกำลังเคลื่อนไหว
“ แต่เสียงของฉันนำอะไรมาจริงๆเหรอ? นั่นเป็นเพียงเสียง ... ” หลายคนพูด ง่ายมาก: ใช่ทุกเสียงมีความสำคัญเพราะประชาธิปไตยใช้งานได้เฉพาะเมื่อทุกคนเข้าร่วม อย่างไรก็ตามหญิงสาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งควรพิจารณาว่าพวกเขาทำอะไรข้าม - เพราะพวกเขาจะได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจทางการเมืองที่จะเกิดขึ้นในระยะยาวมากกว่ากลุ่มประชากรอื่น ๆ ทั้งหมดในเยอรมนี ศ. ดร. Ursula Münchเปิดเผยในการสัมภาษณ์
ผู้เชี่ยวชาญของเรา: ศาสตราจารย์ดร. Ursula Münch
ศ. ดร. Ursula Münchเป็นผู้อำนวยการสถาบันการศึกษาทางการเมือง Tutzing ตั้งแต่ปี 2554 ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์เกิดในปี 2504 สอนตั้งแต่ปี 2539-2542 ที่สถาบัน Geschwister-Scholl แห่ง LMU Munich และจากปี 1999 ถึง 2011 ที่มหาวิทยาลัย Bundeswehr Munich จากปี 2009 ถึง 2011 เธอยังเป็นคณบดีของคณะรัฐและสังคมศาสตร์ สหพันธรัฐและการวิจัยพรรครวมถึงการวิเคราะห์ภาคสนามนโยบาย (นโยบายลี้ภัยและการเข้าเมืองนโยบายครอบครัวนโยบายการศึกษา) เป็นสิ่งอื่น ๆ ในการวิจัยของMünchมุ่งเน้นไปที่และศาสตราจารย์ดร. Münchมีคำถามเกี่ยวกับการรวมกลุ่มทางสังคมและการเปลี่ยนแปลงทางประชากร ใช้เวลามากกว่าบทบาทของผู้เชี่ยวชาญในวิทยุบาวาเรีย"Tagesschau", ที่Süddeutsche Zeitungและเวลา-
Münchเป็นสมาชิกของคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของศูนย์การศึกษาทางการเมืองของรัฐบาลกลางและเป็นสมาชิกของคณะกรรมการจริยธรรมของสมาคมรัฐศาสตร์เยอรมัน เธออธิบายตัวเองว่าเป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้ากระแสสลับและไม่ได้เป็นของพรรคใด ๆ
ศ. เหรียญคุณสามารถค้นหาได้ที่นี่-
ศ. ดร. Ursula Münchในการสัมภาษณ์อันเย้ายวนใจ: "คุณอายน้อยกว่าถ้าคุณไปลงคะแนน"
การโทรซูมน้อยกว่าสามสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง Bundestag จาก Academy for Political Education ใน Tutzing ศาสตราจารย์ดร. Ursula Münchและในการสนทนาของเราอธิบายว่าทำไมคุณควรลงคะแนนว่าทำไมคนหนุ่มสาวโดยเฉพาะควรไปที่สำนักงานการเลือกตั้งและเสียงใดในเอกสารการลงคะแนนเป็นสิ่งสำคัญจริงๆ
ความเย้ายวนใจ: ทำไมหญิงสาวควรส่งคะแนนเสียงในการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางในปี 2568 อย่างแน่นอน?
ศ. ดร. Ursula Münch:โดยพื้นฐานแล้วฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่ทุกคนต้องเลือกความปรารถนาดีเพราะมันเป็นเพียงรูปแบบพื้นฐานของการมีส่วนร่วมทางการเมืองและเนื่องจากรัฐรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยต้องการความชอบธรรมผ่านพลเมือง
หากคุณดูองค์ประกอบของประชากรของเราเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้คนจะลงคะแนนเสียงที่มองข้ามได้ง่ายเพราะพวกเขาคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนน้อยกว่า: เด็กชาย
รุ่นบูมเมอร์มีความแข็งแกร่งมากรุ่นอายุมากกว่า 70 ปีนั้นแข็งแกร่งยิ่งขึ้น รุ่นเหล่านี้เติบโตขึ้นมาพร้อมกับความรู้สึกที่คุณต้องไปเลือกซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผลิตภัณฑ์ของรุ่นบูมเมอร์จึงสูงกว่าค่าเฉลี่ย อย่างไรก็ตามหากคนที่อายุน้อยกว่ารู้สึกว่ามีความมุ่งมั่นน้อยลงในตอนนี้ความสนใจในการเลือกตั้งน้อยลงช่องว่างระหว่างคนรุ่นนี้ยังคงแตกต่างกัน
ผู้ที่เป็นชนกลุ่มน้อยต้องไปลงคะแนนเพื่อให้มีการดำรงอยู่เล็กน้อยกับ Boomer และü70รุ่น นี่คือโน้ตทั่วไปซึ่งสำคัญมากสำหรับฉัน
มีเพียงร้อยละ 13 ของผู้หญิงที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 35 ปีมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง แต่ 58 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งü50 เหตุใดการลงคะแนนจึงมีความสำคัญในเดือนกุมภาพันธ์ 2568 แม้จะมีอายุนี้อยู่ คุณจะกระตุ้นให้คนหนุ่มสาวหญิงสาวไปเลือกได้อย่างไร?
ชีวิตของคนที่อายุน้อยกว่าและทุกสิ่งที่จะเปลี่ยนไปทางการเมืองนั้นยาวนานกว่าชีวิตที่เหลืออยู่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีประชากร: กลุ่มภายใน มันคงเป็นเรื่องโง่ที่จะออกจากการตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตของผู้ที่มีชีวิตมากขึ้นด้วยอายุการใช้งานที่สั้นกว่า นั่นจะเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ไม่ตรงกันและอาจเป็นผลสืบเนื่อง เพียงอย่างเดียวควรกระตุ้นให้ผู้คนไปเลือกตั้งเพื่อที่จะพูดว่า: "ตอนนี้ยิ่งกว่านั้น!"
นอกเหนือจากนั้นสิ่งที่น้อยที่สุดจะต้องทำ: มันเป็นรูปแบบที่ง่ายที่สุดของการมีส่วนร่วมทางการเมืองและในขณะเดียวกันก็มีพลังมากที่สุด การมีส่วนร่วมในงานปาร์ตี้สมาคมสหภาพหรือคริสตจักรนั้นมีงานมากมาย แต่โดยพื้นฐานแล้วมันไม่ได้ผลมากกว่าพระราชบัญญัติการเลือกตั้งต่อ se
ฉันต้องการให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนุ่มทุกคน: ให้ภายใน: อย่าใช้การลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นหลักชอบที่จะทำกิจกรรมทางสังคมที่ไม่เลือก! จากนั้นคุณทำการนัดหมายหรือก่อนหน้านี้กับเพื่อนของคุณ: ข้างในเพื่อดื่มกาแฟหรือไปกับครอบครัว - เพราะมันเป็นเรื่องตลก สำหรับฉันการเดินไปยังสถานีเลือกตั้งก็เป็นของ: แทนที่จะเติมข้อความเพียงอย่างเดียวคุณสามารถเห็นเพื่อนมนุษย์และให้ความเคารพต่อผู้คนที่ใช้เวลาวันอาทิตย์ในสถานีเลือกตั้ง ไปที่นั่นและเลือกในสถานที่เป็นสิ่งที่น้อยที่สุดที่สามารถมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยของเรา
หากคุณดูที่แรงงานข้ามชาติอย่างใกล้ชิด: ภายในและผู้ลี้ภัยคุณต้องตระหนักโดยอัตโนมัติว่ามักจะไม่มีการเลือกตั้งประชาธิปไตยในประเทศบ้านเกิดของคนเหล่านี้และไม่มีการดำเนินคดีทางกฎหมาย จากนั้นล่าสุดคุณต้องเห็นว่าสิทธิในการลงคะแนนและความเป็นไปได้ในการเลือกความสำเร็จอันยิ่งใหญ่
ความจริงที่ว่ามันเป็นหน้าที่เพียงอย่างเดียวของเราและสิทธิที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราครั้งหนึ่งเคยถูกติดตาม แต่มันไม่ได้อีกต่อไป: จำนวนประชาธิปไตยกำลังลดลงและในแง่นี้มันเป็นข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้อง แน่นอนว่ามักจะมาเป็นเคาน์เตอร์: "เสียงของฉันไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย" แต่ถ้าเราดูผลการเลือกตั้งที่แคบและสเปกตรัมของพรรคก็สร้างความแตกต่างไม่ว่าเราจะมีรัฐบาลสัญญาณไฟจราจรหรืออาจเป็นรัฐบาล AFD
ทั้งหมดของเราและโดยเฉพาะอย่างยิ่งชีวิตของหญิงสาวจะเปลี่ยนไปอย่างมาก: มันเกี่ยวกับมุมมองของมืออาชีพและการศึกษา จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฝ่ายหนึ่งได้รับความรับผิดชอบที่ดีมันต้องการให้ผู้หญิงเยอรมันมีมากขึ้นควรได้รับ? นี่คือในโปรแกรมการเลือกตั้งปัจจุบันของ AFD จากนั้นคุณสามารถจินตนาการได้ว่าโอกาสของผู้หญิงจะยังคงฝึกอบรมที่ดีและสถานที่ดูแลเด็กสำหรับเด็กอย่างไร
AFD ยังต้องการแทรกแซงเสรีภาพในวิทยาศาสตร์ ฉันไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนการศึกษาเรื่องเพศ แต่การตัดสินใจของ AFD ไม่ใช่ความรับผิดชอบของสิ่งที่กำลังวิจัยในมหาวิทยาลัยเยอรมัน เหล่านี้เป็นหัวข้อที่ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงและด้วย AFD รับประกันได้ว่าจะไม่มีการเสริมสร้างความเข้ากันได้ของครอบครัวและชีวิตการทำงาน แต่เราต้องการฟื้นฟูนโยบายสหภาพในปี 1950: ในความคิดของฉัน ค่อนข้างเป็นอิสระพบว่าน่าสนใจ
ผู้หญิงในประเทศเยอรมนีคุกคามสภาพอเมริกันหรือไม่?
คุณคิดว่าการพัฒนาที่คล้ายกับในสหรัฐอเมริกาซึ่ง จำกัด ผู้หญิงมากขึ้นเรื่อย ๆ ก็จะเป็นไปได้กับเราหรือไม่?
โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐอเมริกาเป็นรัฐตามรัฐธรรมนูญที่โดดเด่น แต่ตอนนี้เรากำลังเห็นสิ่งที่กำลังบ่อนทำลาย ทันใดนั้นอำนาจตลาดที่แข็งแกร่งมีบทบาทสำคัญ มีมหาเศรษฐีที่ไม่ได้รับการแก้ไขซึ่งสามารถตัดสินใจได้และหน่วยงานของรัฐซึ่งทำงานให้กับผู้คนในประเทศกำลังพัฒนาและไม่สามารถตายจากโรคที่ซ้ำซากทำสิ่งนี้ด้วยการอ้างว่าพวกเขาจะทำงานไม่ถูกต้องและทิ้งเงินภาษีอเมริกันเท่านั้น
นั่นหมายถึงหนึ่งสำหรับทุกคน ในรัฐศาสตร์คนหนึ่งพูดถึง“ เผด็จการที่อ่อนนุ่ม”; ซึ่งหมายความว่าผู้มีอำนาจเผด็จการของโลกไม่ได้ขับรถไปพร้อมกับรถถังและนำคู่ต่อสู้เข้าคุก แต่พวกเขาจัดการกับโปรแกรมที่เกี่ยวกับความหลากหลายความยุติธรรมทางสังคมและการสนับสนุนของชนกลุ่มน้อยและความอ่อนแอทางสังคม เรารู้ว่า autocrats บางอย่างกับมีเพราะพวกเขามักจะปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของผู้ชาย ไม่ว่าคุณจะปฏิเสธว่ามีภาวะโลกร้อนหรือคุณบอกว่าคุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้เลย มุมมองเหล่านี้เกี่ยวข้องกับชีวิตของเด็กอายุ 20 หรือ 30 ปีโดยเฉพาะหญิงสาวที่มีขนาดใหญ่กว่าชีวิตของคนรุ่นบูมเมอร์
สิ่งที่เรากำลังประสบอยู่ในสหรัฐอเมริกาสามารถเกิดขึ้นกับเราได้เช่นกัน จากนั้นไม่จำเป็นต้องเป็น Elon Musk ที่จะทำงานที่นั่น แต่เราเห็นว่าพวกเขาเร็วแค่ไหนสามารถ. หากคุณรู้ว่าความเสี่ยงของการจัดการครั้งนี้มีขนาดใหญ่เพียงใดในวันนี้มันเป็นความหรูหราอย่างแน่นอนที่จะพูดว่า: "ฉันไม่ไปเลือกอาจจะเป็นครั้งต่อไป" ปัญหา: การเลือกตั้งจะตอนนี้จัดการตอนนี้ผู้คนไม่มั่นคงและคุณต้องทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ ถ้าอย่างนั้นก็ไม่ถูกต้องที่จะไปเลือก แต่แล้วคุณต้องเลือกฝ่ายที่จริงจังและมีโอกาสได้ไปยังรัฐสภา ตัวอย่างเช่นหากคุณเลือกปาร์ตี้ป้องกันสัตว์คุณกำลังส่งเสียง
มันสำคัญอะไรในการเลือกตั้ง Bundestag 2025?
ในปี 2025 ผู้คนจำนวนมากพูดถึง“ การลงคะแนนอย่างมีกลยุทธ์” แต่นั่นหมายความว่าอย่างไร?
ก่อนอื่นเราต้องเน้นว่าเสียงที่สำคัญที่สุดคือเสียงที่สอง - เพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนรู้ว่า: ภายในไม่ว่าอายุเท่าไหร่ ข้อความกลาง: ขึ้นอยู่กับเสียงที่สอง
“ การลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์” นั้นไม่เกี่ยวข้องกับกฎหมายการเลือกตั้งในอดีต ไม่มีคำสั่งที่ยื่นออกมาอีกต่อไปในกฎหมายการเลือกตั้งปัจจุบันของเรา แต่มีหมวกใน 630 เอกสาร มันไม่ค่อยสมเหตุสมผลที่จะแยกเสียงที่คุณมีตัวเอง การโหวตครั้งที่สองเป็นสิ่งสำคัญและมีเพียงไม่กี่เขตเลือกตั้งในสหพันธ์สาธารณรัฐซึ่งมีความแตกต่างของพรรคในการโหวตครั้งแรกและครั้งที่สองจ่ายในการเลือกตั้ง Bundestag
นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำให้ชัดเจนว่ามันเป็นการประท้วงมากที่สุดที่จะให้เสียงของเขาเล็กน้อยในการเลือกตั้ง Bundestag คุณไม่สามารถออกแบบได้: เสียงนี้ถูกมอบให้ถ้ามันจบลงสำหรับหม้อของ "คนอื่น ๆ " และลงจอดต่ำกว่าห้าเปอร์เซ็นต์
ในตัวเลือกนี้“ การลงคะแนนเสียงเชิงกลยุทธ์” หมายถึงเหนือสิ่งอื่นใดที่คุณกำลังปรับการตัดสินใจเลือกตั้งของคุณให้สอดคล้องกับเป้าหมายที่เราได้รับรัฐบาลที่มีความสามารถรัฐบาลที่ควบคุมโดยฝ่ายค้านที่ทำงานอย่างสร้างสรรค์ที่สุดเท่าที่จะทำได้ หากการก่อตัวของรัฐบาลค่อนข้างเร็วและค่อนข้างราบรื่นและหากรัฐบาลในอนาคตมีส่วนใหญ่อยู่ข้างๆการปฏิรูปที่จำเป็นสามารถเข้าหาได้ดีที่สุด
มิฉะนั้นมันจะเป็นเรื่องเล่าของพวกหัวรุนแรง: ใช้ภายในคือ:“ พวกเขาทั้งหมดไม่สามารถรับได้ สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถทำได้ปัญหาใหญ่เกินไปและไม่สามารถทำได้ นี่คือสิ่งที่เราได้ยินบ่อยมากในการรณรงค์การเลือกตั้ง: การเลือกตั้งแบบ bundestag ครั้งต่อไปจะมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่การโต้แย้งนี้ควรได้รับการจัดการอย่างระมัดระวังเพราะนั่นเป็นแรงผลักดันความคาดหวังของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง: สูงกว่าและสูงกว่าภายใน รัฐบาลไม่มีรัฐบาลจะแก้ปัญหาได้หากไม่มีเอกสารและการสนับสนุนเพียงพอในรัฐสภา
คำหลัก“ การลงคะแนนทางเพศเดียวกัน” ในอดีตผู้หญิงเลือกผู้สมัครอันดับต้น ๆ เช่น Angela Merkel ถ้ามีให้บริการ ในปี 2025 มีเพียงผู้ชายเท่านั้นที่แข่งขันกับพรรคประชาธิปัตย์ ผู้หญิงฟาดกลับมาหรือไม่?
แน่นอนว่าอาจเป็นได้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากรู้สึกถึงการแก้ไขมากขึ้น อย่างไรก็ตามการเป็นตัวแทนไม่ได้หมายความว่ารัฐสภาเป็นภาพสะท้อนของผู้ที่เป็นตัวแทน ทุกฝ่ายยังมีผู้หญิงในรายการ - พรรคอนุรักษ์นิยมมากขึ้นเล็กน้อย คำถามเกี่ยวกับความสามารถยังคงสำคัญสำหรับฉันมากกว่าปัญหาเรื่องเพศ อย่างไรก็ตามอาจเป็นไปได้ว่าผู้สมัครชั้นนำที่ขาดหายไปส่งผลให้การระดมผู้หญิงลดลงบ้าง แต่ฉันพบว่าเป็นความคิดที่ไม่เหมาะสม
ความคิดทางการเมืองที่แท้จริงควรเป็น:“ ฉันเป็นพลเมือง: ในประเทศนี้และประเทศนี้สร้างเงื่อนไขที่ดีในการเปรียบเทียบระหว่างประเทศ ดังนั้นถ้าฉันต้องการให้มันดีขึ้นแทนที่จะแย่ลงอีกครั้งก็เป็นสิ่งที่น้อยที่สุดที่จะยอมแพ้เสียงของคุณในกรณีที่มีทางเลือก เป็นหลักเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับฉันทางการเมืองไม่ว่าจะเป็นการแข่งขันทางเศรษฐกิจหรือการต่อสู้กับหรือความอดทนต่อการย้ายถิ่นและผู้ลี้ภัยหรืออะไรก็ตามที่ฉันกังวลเป็นพิเศษ
ในสายตาของฉันสิ่งนี้สำคัญกว่าคำถามที่ว่าผู้ชายหรือผู้หญิงมีให้บริการหรือไม่ เรามีประชาธิปไตยของนายกรัฐมนตรี แต่ในรัฐบาลกลางครั้งสุดท้ายคุณจะเห็นว่านายกรัฐมนตรีกำลังถูกผลักดันให้มีบทบาทในการกลั่นกรองมากขึ้น คู่กรณีกลุ่มการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ - พวกเขาล้วนเป็นสิ่งสำคัญ
อย่างไรก็ตามมันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะรู้ว่ามีผู้หญิงมากขึ้นเท่านั้นที่จะเข้ามาในการเมืองถ้ามีส่วนร่วมในการเลือกตั้งอย่าถอนตัวไม่ได้งดทางการเมือง แต่สนับสนุนให้ผู้หญิงคนอื่น ๆ และรับรู้ถึงความมุ่งมั่นของผู้หญิงที่มีความกระตือรือร้นทางการเมืองคนอื่น ๆ เพราะด้วยข้อยกเว้นของ AFD ทุกฝ่ายมีจำนวนผู้หญิงที่มีความสามารถในการจัดอันดับของพวกเขา: ฉันคิดว่ามันน่าทึ่งมาก
ฉันจะมีส่วนร่วมทางการเมืองในระยะยาวได้อย่างไร?
โอกาสทางการเมืองใดที่ผู้คนมีนอกเหนือจากการเลือกตั้งแบบบูรณาการซึ่งมักจะเกิดขึ้นทุก ๆ สี่ปี?
เราไม่เพียงเลือกทุก ๆ สี่ปี แต่บ่อยครั้งมากขึ้นเพราะเรามีระบบของรัฐบาลกลาง ในสหพันธรัฐและในระดับท้องถิ่นก็มีการประสานงาน มันง่ายกว่ามากที่จะเข้าร่วมในกระบวนการทั้งหมดเหล่านี้เมื่อคุณมีส่วนร่วมในตัวเลือกเดียว - จากนั้นคุณจะอยู่ใน "การไหล" เมื่อฉันตัดสินใจลงคะแนนในฐานะพลเมืองที่กระตือรือร้นฉันจะไม่หยุดอีกต่อไป คุณต้องใส่สวิตช์สำหรับตัวคุณเองและพูดว่า:“ ตอนนี้ฉันทำสิ่งนี้อีกครั้งและในอนาคต ฉันจะเป็นเพื่อนของฉันด้วย: ข้างในน่าดึงดูดว่านี่เป็นสิ่งที่มีความหมายเพราะคุณได้รับความชอบธรรมที่สูงขึ้นด้วยตัวเอง”
ตัวอย่างเช่นเสียงของฉันมีแนวโน้มที่จะทำให้ฉันมีส่วนร่วมในการสาธิตหรือต่อต้านบางสิ่ง จากนั้นฉันก็มีสิทธิ์ที่จะตื่นเต้นเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งหรือรอบการอภิปรายในหมู่นักการเมือง: ข้างใน แน่นอนว่าคุณสามารถอารมณ์เสียได้ตลอดเวลา แต่ถ้าคุณไม่ได้มีอิทธิพลต่อผู้ที่นั่งอยู่ที่นั่นความตื่นเต้นนี้ค่อนข้างถูก การสาธิตการร้องเรียนออนไลน์บางทีคุณอาจได้รับการสุ่มเลือกสำหรับสภาของพลเมือง-ฉันสามารถทำสิ่งนี้ได้ง่ายขึ้นหากฉันมีข้อมูลทางการเมืองระดับพื้นฐานและฉันเชื่อว่านี่เป็นผลงานพื้นฐานให้กับรัฐรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยของเรา .
แน่นอนว่าการสนทนาทางการเมืองกับผู้อื่นยังรวมถึงสภาพแวดล้อมของคุณเองด้วย: หากมีคนแสดงความคิดเห็นมุมมองที่แปลกประหลาดและความเชื่อการสมรู้ร่วมคิด, ศัตรู, ต่อต้าน -ชาย, ศัตรูอื่น ๆ และมุมมองที่ไร้สาระคุณต้องยืนหยัดเพื่อพื้นฐานของคุณเอง ค่านิยมประชาธิปไตย จากนั้นคุณก็สามารถพูดได้ว่า: "ไม่เป็นเช่นนั้น"
เราทุกคนเป็นตัวทวีคูณ: ข้างใน: เราทุกคนพูดกับผู้คนมีความกระตือรือร้นทางออนไลน์และมีอิทธิพลต่อผู้คน เมื่อใดก็ตามที่มีคนแสดงออกถึงบางสิ่งบางอย่างที่ไม่น่าเชื่อถือประชาธิปไตยหรือ misanthropy สิ่งนี้อาจมีผลกระทบ ความเต็มใจของฉันที่จะไปลงคะแนนเป็นประจำบังคับให้ฉันแจ้งให้ฉันทราบในระดับหนึ่งในทางที่เป็นมิตรและปกป้องฉันจากความโง่เขลาของฉันเองจากความไม่เป็นไปตามความรู้ ฉันคิดว่าคุณอายตัวเองน้อยลงเมื่อคุณไปลงคะแนน
แม้แต่ในสังคมที่มีเครือข่ายดิจิทัลการสนทนาส่วนตัวสำหรับคนหนุ่มสาวก็เป็นสิ่งที่สำคัญมาก แต่คุณสามารถเป็นผู้นำสิ่งนี้และดำเนินการอย่างน่าเชื่อถือหากคุณคิดว่าจะเลือกตัวเองและหวังว่าจะตัดสินใจเป็นคนที่กระตือรือร้น: ผู้ลงคะแนน r: ผ่านชีวิต
ทำไม AFD บน Tiktok จึงประสบความสำเร็จ?
การพูดถึง“ เครือข่ายดิจิทัล”: บางฝ่ายโดยเฉพาะ AFD นั้นมีอยู่มากที่ Tikkok และ Co. มากกว่าคนอื่น ๆ คนอื่น ๆ ควรจะไปถึงที่นั่นเพื่อไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์: ไปถึงข้างในหรือไม่?
ใช่คุณควรทำอย่างนั้น การเรียกร้องจะต้องมีอยู่และฝ่ายต่าง ๆ ก็เห็นด้วยตัวเอง มีผู้หญิงที่อายุน้อยกว่าในหมู่กรีนและฝ่ายซ้ายที่มีความมุ่งมั่นอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตามเราไม่ควรมองข้ามปัญหาพื้นฐานกับคำถามนี้: รูปแบบธุรกิจของเครือข่ายดิจิตอลผ่านอัลกอริทึมของพวกเขานั้นเป็นที่นิยมมากกว่าจากข้อความ AFD และหัวรุนแรงมากกว่าของฝ่ายที่มีชื่อเสียง
ผู้ที่อยู่ในพรรคที่มีชื่อเสียงเองหรือยืนใกล้ ๆ จะไม่แพร่กระจายการพูดเกินจริงที่ไม่มีมูลความจริงหรือความเกลียดชังข้อความบนโซเชียลมีเดีย จากนั้นข้อความจะมีความสมดุลมากขึ้นอธิบายด้วย“ ทั้งสอง ... และ” น่าเสียดายที่เหตุผลนี้มุมมองกลางที่ไม่ใช่ extreme เหล่านี้มารวมกันและ บริษัท แทบจะไม่ได้ผลใด ๆ ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้คนที่อยู่ในเครือข่ายดิจิตอลและโซเชียลมีการเชื่อมต่อนี้อย่างแน่นอน เสียงและผู้ก่อการจลาจลไม่เพียง แต่ในปี 2025จรวด-zeitung
ฝ่ายที่มีชื่อเสียงนั้นมีความกระตือรือร้นในเครือข่ายดิจิตอล แต่รัฐบาลกลางถามคำถามอย่างถูกต้องว่าควรมีส่วนร่วมบนแพลตฟอร์มที่ควบคุมโดยพรรคคอมมิวนิสต์จีนหรือไม่ แม้จะเข้ากันได้หรือไม่?
มี“ ช่องว่างทางเพศทางการเมือง” ที่มีส่วนช่วยในการแบ่งแยกสังคมหรือไม่?
จากการศึกษาของมหาวิทยาลัยโคโลญผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนุ่มเลือกฝ่ายซ้ายมากกว่าผู้ชาย มีหนึ่งและพฤติกรรมการเลือกตั้งนี้เป็นสัญญาณของการแยกตัวออกจากกันทั้งชายและหญิงหรือไม่?
ความแตกต่างในพฤติกรรมการเลือกตั้งของชายหนุ่มและหญิงก็ขึ้นอยู่กับที่อยู่อาศัย ในเยอรมนีตะวันออกมันยังคงแยกจากกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างชายหนุ่มและหญิงสาว - เพราะในเยอรมนีตะวันออกมีหญิงสาวน้อยกว่าผู้ชาย หญิงสาวหลายคนออกจากบ้านเกิดของพวกเขาและย้ายไปอยู่ที่ประเทศเยอรมันตะวันตกอีกประเทศหนึ่งเพื่อทำงานที่นั่นเพื่อศึกษาเพื่อฝึกงานที่นั่น ที่มีมากขึ้นในประเทศเยอรมันตะวันออก
มีระยะทางนี้จริงๆ หญิงสาวมักจะได้รับการฝึกฝนให้ดีขึ้นเล็กน้อย และแม้ว่าการฝึกอบรมจะไม่ป้องกันโดยอัตโนมัติจากความคลั่งไคล้หญิงสาวโดยเฉพาะอย่างยิ่งมักจะมีความยุติธรรมที่เด่นชัดมากขึ้นพวกเขาพยายามที่จะได้รับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและการสนับสนุนจากความอ่อนแอมากขึ้น พวกเขาปฏิเสธความคิดที่“ ถูกต้อง” ของพวกเสรีนิยมและเผด็จการและเผด็จการทั้งหมด
คุณจะหยุดการดริฟท์นี้ได้อย่างไร? นั่นคือคำถามสำคัญ คุณจะต่อต้านการทำให้รุนแรงของผู้ชายได้อย่างไร? ไม่แน่นอนกับโปรแกรมประชาธิปไตย แน่นอนว่าพวกเขาสามารถสร้างพื้นฐานได้ แต่พวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ฉันพูดอย่างนั้นแม้ว่าฉันจะเป็นนักการศึกษาทางการเมืองด้วยตัวเอง
มันเป็นศูนย์กลางที่เราต้องการนโยบายที่ประสบความสำเร็จอีกครั้ง: ผู้คนเป็นเพียงแค่และเคลื่อนไหวบนมือข้างหนึ่งกลัววิกฤตทั้งหมดและดังนั้นจึงกังวลอย่างลึกซึ้ง ในทางกลับกันความรำคาญและการรุกรานอาจทำให้เกิดการขาดโอกาสในการขาดโอกาสในผู้ชาย
โปรแกรมการทำให้เป็นผู้นำที่ดีที่สุดคือเงื่อนไขการจ้างงานที่ดีและเพียงพอและค่าเช่าที่เหมาะสม - แต่นั่นเป็นเรื่องยาก นี่จะเป็นเรื่องราวที่ยากลำบากในครั้งนี้ แต่มันสำคัญกว่าที่จะตัดสินใจเลือกการเลือกตั้งอย่างมีความรับผิดชอบ
